| 博客：政经人生——我国的房地产存在的问题是高房价以及住房结构不合理，属于社会“生产住房商品”的“有效供应不足的问题”。房地产发展的目标，就是让普通老百姓都能住上房。即使因社会财富分配因素很不公而导致的“使用者的住房所有形式――是买的还是租的”，还属“可以理解”的因素。
我国现时房地产市场的问题，已严重到连应该有能力自主购房自住的所谓“中产阶级”，都大喊房价太高而受不了程度，房地产商基本拿到了全部的超级利润，基本没有“住房有投资价值”而使得“中产人士”购买后再出租的“次级”“优良投资环境”，也就是说，我国现阶段并没有“购房出租”的“投资环境”，所谓的“鼓励中低收入人士租房居住”实是“无米之饮”的想法……<详细> 博客：向龙石——束克欣叫“手头还是有一点钱的”“现在社会上一些中产阶层” 去买开发商的房子，然后再由 “这些中产阶层”“向社会提供租赁房”， 此办法是否可行？对现在房地产稍有了解的人都知道，这是一条行不通、进一步加大中低收入者居住成本的路。在大多数人买不起房的情况下，让少数富人作为投资者买房再租赁给一般人，造成的后果，可能是在本来已经是高房价、高成本的情况下，又多加上了一个投资和利润的环节， 使一般人的居住成本在现在的高位下又被进一步抬高。事实是，花同样的钱，如果是买房做月供的话，可以居住一个80平方米的新房。但如果是用于租房，可能连50平方米老房也租不到……<详细> 博客： 文海——不合实际，不合时机，住房是一种产品。我问你产品在哪里？国家如何引导？向谁租房？任何一句口号必须要有产品才可以提出，譬如商场里有美的、海尔等品种空调，你才可以向用户推销用何种的产品；在产品没有出来你只能做调研，做可行报告；你们官员知名专家，要提也是内部提，不能公开场合提，你代表的是人民的官员与人民信任的专家，是有权威的。同样整个国家的各个城市有多少公屋，你们统计了没有。即使有公屋，我想少之又少。那么在国家没有公屋的情况下提出的口号只能对市场是一种冲击，私人房产可能因为你的言论提高租金，提高租金更无益于遏制房价。我说你这是不是把多数人往死里推，最终造成租也租不起，买也买不起，等到我们国家真正有一定的公房再提也不迟。我不反对让公民租国家公屋，像香港够条件的人就可以租公屋，那何乐不为……<详细> 博客：古今西 ——束司长之言尽管貌似合理，其实却是大大的荒谬。皆因社会公共产品，理应为社会大多数人所拥有，这样才能维持基本的社会公平，保障最大多数人的最大幸福。否则，少数独占社会公共资源者，就可以利用手中所拥有的垄断资源，盘剥没有资源者却欲享受此类资源者。对于后者来说，除了接受强势的盘剥之外，恐怕亦无他法，因此上，命运就注定了只能悲惨的忍受。 但是，任何人都应该看到，这样的忍受是有限度的。社会不公积累到一定程度，矛盾爆发必然有一个临界点，超过了这个临界点，就是动乱的开始，那样，对于权贵阶层而言，恐怕亦非什么好事。 所以，买房也好，租房也好，永远都不该成为少数人的独占，而应该是最大多数人都能够享受到的基本保障。有能力买房的，买的起房而无需做房奴；买不起房的，租的起房而无需做房奴，那才是真正值得称道的社会，才可能是真正和谐的社会……<详细> | 
